THE POLITICAL TRIALS OF THE SECOND POLISH REPUBLIC CONCERNING UKRAINIAN NATIONALIST PROPAGANDA AND AGITATION IN THE STANISLAWIW VOIVODESHIP
DOI:
https://doi.org/10.33402/up.2026-21-05Keywords:
court, verdict, arrest, police, prosecutor, Ukrainian, Kolomyia, priestAbstract
The study provides a comprehensive analysis of political trials related to the persecution of the Ukrainian national movement in the Second Polish Republic during the period 1932–1939. Based on archival criminal and judicial case files, it examines the functioning of the Polish judicial system in cases involving individuals accused of manifestations of Ukrainian national activity, anti-state agitation, the dissemination of nationalist ideas, participation in Ukrainian public organizations, and support for the national liberation movement. The mechanisms of interaction between the police, the prosecution authorities, and judicial institutions in the criminal prosecution of members of the Ukrainian population are investigated, while the nature of judicial practice in politically motivated cases is also determined Particular attention is devoted to political trials against Ukrainian clergy, public figures, members of cultural and educational organizations, advocates of Ukrainian schooling, and individuals whom the Polish authorities associated with the Ukrainian nationalist underground. The study reconstructs the circumstances surrounding the initiation of criminal proceedings, the content of indictments, the course of judicial hearings, the arguments advanced by both the prosecution and the defence, as well as the distinctive features of convictions and acquittals delivered by courts of different instances. It establishes that judicial practice was far from uniform: alongside numerous convictions, there were cases in which appellate courts overturned verdicts or acquitted defendants owing to insufficient evidence. The article further reveals the influence of the state’s nationality policy on the formation of criminal-law approaches to evaluating the activities of Ukrainian public and religious leaders. It highlights judicial responses to the use of the Ukrainian language, the development of Ukrainian education, the activities of cultural and educational associations, the dissemination of political leaflets, criticism of the Polish authorities, and expressions of support for the idea of Ukrainian statehood. The relationship between the socio-political conditions of the interwar period, the radicalization of the Ukrainian national liberation movement, and the transformation of the state’s repressive policies is also analysed. On the basis of archival sources, the study concludes that political justice constituted an important instrument of state policy toward the Ukrainian population. At the same time, a number of judicial decisions demonstrate that some members of the judiciary sought to adhere to the existing norms of criminal law despite considerable political pressure
References
Алексієвець, Л. М. (2006). Польща: утвердження незалежної держави 1918–1926. Тернопіль.
Бюлетень: Бюлетень крайової екзекутиви ОУН. Спр. 999. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 205, оп. 1, спр. 999, арк. 44.
Гловацький, І. Ю. (2003). Українські адвокати у політичних судових процесах у Східній Галичині (1921–1939 рр.). Львів.
Ґеник, М. (2005). Польський вектор зовнішньополітичної діяльності державного центру УНР в екзилі. Галичина. Всеукраїнський наук. і культ.-просвітній краєзнавчий часопис, 11, 209–218. Життя і Право. (1930). Ч. 2, 127.
Зуляк, І. С. (2009). Політико-правове становище українців у Другій Речі Посполитій. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Історія, 23, 91–103.
Комар, В. Л. (2001). «Українське питання» в політиці урядів Польщі (1926–1939 рр.). Український історичний журнал, 5, 120–128.
Марковський, В. (2012). Юридична відповідальність греко-католицьких священиків за порушення мовного законодавства Другої Речі Посполитої Вісник Львівського університету. Серія юридична, 56, 122–133.
Нагірняк, А. (2018). Польська освітня політика на західноукраїнських землях у міжвоєнний період. Емінак,1(1), 93–97.
Руда, О. В. (2015). Національна політика Польської держави у 1926–1939 роках. Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету, 44 (2), 57–62.
Справа Березюка: Справа про обвинувачення Березюка Михайла Кириловича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 144. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 87 арк.
Справа Василини: Справа про обвинувачення Василини Йосипа за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 45. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, спр, 59 арк.
Справа Вонсула: Справа про обвинувачення Вонсула Миколи Володимировича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 79. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 32 арк.
Справа Дикана: Справа про обвинувачення Дикана Петра Михайловича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 213. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, арк. 48.
Справа Мади: Справа про обвинувачення Мади Северина Дмитровича за розповсюдження націоналістичних листівок. Спр. 35. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 230, оп. 1, 42 арк.
Справа Набитовича: Справа про обвинувачення Набитовича Антонія та Маруняка Василя за продаж траурних стрічок у зв’язку зі смертю Євгена Коновальця. Спр. 999. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 58 арк.
Справа Новака: Справа про обвинувачення Новака Миколи Гнатовича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 96. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 32 арк.
Донесення Нодзельського: Донесення Нодзельського Юзефа голові Ради міністрів на війта Синовудської гміни Поврозвницького Віктора про висловлення ним симпатії до українського населення. Спр. 106. Державний архів Львівської області (Держархів Львівської обл.),ф. 91, оп. 1, 12 арк.
Справа про обвинувачення: Справа про обвинувачення членів ОУН Стрийського повіту в організації виступу, направленого проти існуючого режиму. Спр. 19. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 105 арк.
Справа Процика: Справа про звинувачення священика с. Баворів Процика Кароля за зневажливе ставлення до польського суду. Спр. 4. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 52 арк.
Справа Процького: Справа про звинувачення Процького Михайла Павловича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 174. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 47 арк.
Справа Сербенської: Справа про обвинувачення Сербенської Гелени Яківни за ведення української націоналістичної агітації. Спр. 102. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 32 арк.
Справа Старожитняк: Справа про обвинувачення Старожитняк Євдокії Олександрівни за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 104. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 38 арк.
Справа Стецишина: Справа про обвинувачення священиків церкви у м. Золочеві Стецишина Миколи та Микитина Юліана за перекручування прізвищ у метричних записах. Спр. 40. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 114 арк.
Юрик, Ю. (2005). Протистояння ОУН і Польської держави (1929–1935 рр.). Пробл. історії України: факти, судження, пошуки: Міжвід. зб. наук. пр., 13, 356–407.
Яровий, В. І. (1996). Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: Навч. посіб. Київ.





