ПОЛІТИЧНІ СУДОВІ ПРОЦЕСИ ДРУГОЇ РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ ПРО УКРАЇНСЬКУ НАЦІОНАЛІСТИЧНУ ПРОПАГАНДУ ТА АГІТАЦІЮ У СТАНИСЛАВІВСЬКОМУ ВОЄВОДСТВІ

Автор(и)

  • Роман ЗВАРИЧ Коломийський педагогічний фаховий коледж Івано-Франківської обласної ради Автор https://orcid.org/0000-0003-3936-3602

DOI:

https://doi.org/10.33402/up.2026-21-05

Ключові слова:

суд, вирок, арешт, поліція, прокурор, український, Коломийський, священник

Анотація

Комплексно проаналізовано політичні судові процеси, пов’язані з переслідуванням українського національного руху в Другій Речі Посполитій в 1932–1939 рр. На основі архівних кримінально-судових справ простежено особливості функціонування польської системи судочинства щодо осіб, яких обвинувачували у проявах української національної активності, антидержавній агітації, поширенні націоналістичних ідей, діяльності в українських громадських організаціях та підтримці визвольного руху. Досліджено механізми взаємодії поліції, прокуратури та судових інституцій у процесі кримінального переслідування представників українського населення, а також встановлено характер правозастосовної практики у справах політичного характеру. Особливу увагу приділено судовим процесам проти українського духовенства, громадських діячів, членів культурно-освітніх товариств, прихильників українського шкільництва та осіб, яких польська влада пов’язувала з діяльністю українського націоналістичного підпілля. З’ясовано обставини відкриття кримінальних проваджень, зміст обвинувальних актів, перебіг судового розгляду, аргументацію сторін обвинувачення і захисту, а також особливості винесення обвинувальних і виправдувальних вироків судами різних інстанцій. Встановлено, що судова практика не була однорідною: поряд із численними обвинувальними рішеннями траплялися випадки скасування вироків апеляційними судами або ухвалення виправдувальних рішень за відсутності достатньої доказової бази. Розкрито вплив державної національної політики на формування кримінально-правових підходів до оцінки діяльності українських громадських і релігійних діячів. Висвітлено особливості судового реагування на використання української мови, розвиток національного шкільництва, діяльність культурно-просвітніх товариств, поширення політичних відозв, критику польської влади та підтримку ідеї української державності. Проаналізовано взаємозв’язок між суспільно-політичною ситуацією міжвоєнного періоду, радикалізацією українського визвольного руху та трансформацією репресивної політики держави. На підставі архівних матеріалів зроблено висновок, що політичне судочинство виступало важливим інструментом реалізації державної політики щодо українського населення, водночас окремі судові рішення засвідчують прагнення частини суддівського корпусу дотримуватися чинних норм кримінального законодавства навіть за умов значного політичного тиску

Посилання

Алексієвець, Л. М. (2006). Польща: утвердження незалежної держави 1918–1926. Тернопіль.

Бюлетень: Бюлетень крайової екзекутиви ОУН. Спр. 999. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 205, оп. 1, спр. 999, арк. 44.

Гловацький, І. Ю. (2003). Українські адвокати у політичних судових процесах у Східній Галичині (1921–1939 рр.). Львів.

Ґеник, М. (2005). Польський вектор зовнішньополітичної діяльності державного центру УНР в екзилі. Галичина. Всеукраїнський наук. і культ.-просвітній краєзнавчий часопис, 11, 209–218. Життя і Право. (1930). Ч. 2, 127.

Зуляк, І. С. (2009). Політико-правове становище українців у Другій Речі Посполитій. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Історія, 23, 91–103.

Комар, В. Л. (2001). «Українське питання» в політиці урядів Польщі (1926–1939 рр.). Український історичний журнал, 5, 120–128.

Марковський, В. (2012). Юридична відповідальність греко-католицьких священиків за порушення мовного законодавства Другої Речі Посполитої Вісник Львівського університету. Серія юридична, 56, 122–133.

Нагірняк, А. (2018). Польська освітня політика на західноукраїнських землях у міжвоєнний період. Емінак,1(1), 93–97.

Руда, О. В. (2015). Національна політика Польської держави у 1926–1939 роках. Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету, 44 (2), 57–62.

Справа Березюка: Справа про обвинувачення Березюка Михайла Кириловича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 144. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 87 арк.

Справа Василини: Справа про обвинувачення Василини Йосипа за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 45. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, спр, 59 арк.

Справа Вонсула: Справа про обвинувачення Вонсула Миколи Володимировича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 79. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 32 арк.

Справа Дикана: Справа про обвинувачення Дикана Петра Михайловича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 213. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, арк. 48.

Справа Мади: Справа про обвинувачення Мади Северина Дмитровича за розповсюдження націоналістичних листівок. Спр. 35. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 230, оп. 1, 42 арк.

Справа Набитовича: Справа про обвинувачення Набитовича Антонія та Маруняка Василя за продаж траурних стрічок у зв’язку зі смертю Євгена Коновальця. Спр. 999. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 58 арк.

Справа Новака: Справа про обвинувачення Новака Миколи Гнатовича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 96. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 32 арк.

Донесення Нодзельського: Донесення Нодзельського Юзефа голові Ради міністрів на війта Синовудської гміни Поврозвницького Віктора про висловлення ним симпатії до українського населення. Спр. 106. Державний архів Львівської області (Держархів Львівської обл.),ф. 91, оп. 1, 12 арк.

Справа про обвинувачення: Справа про обвинувачення членів ОУН Стрийського повіту в організації виступу, направленого проти існуючого режиму. Спр. 19. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 105 арк.

Справа Процика: Справа про звинувачення священика с. Баворів Процика Кароля за зневажливе ставлення до польського суду. Спр. 4. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 52 арк.

Справа Процького: Справа про звинувачення Процького Михайла Павловича за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 174. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 47 арк.

Справа Сербенської: Справа про обвинувачення Сербенської Гелени Яківни за ведення української націоналістичної агітації. Спр. 102. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 32 арк.

Справа Старожитняк: Справа про обвинувачення Старожитняк Євдокії Олександрівни за ведення української націоналістичної пропаганди. Спр. 104. Державний архів Івано-Франківської області (Держархів Івано-Франківської обл.), ф. 90, оп. 1, 38 арк.

Справа Стецишина: Справа про обвинувачення священиків церкви у м. Золочеві Стецишина Миколи та Микитина Юліана за перекручування прізвищ у метричних записах. Спр. 40. Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ України), ф. 151, оп. 5, 114 арк.

Юрик, Ю. (2005). Протистояння ОУН і Польської держави (1929–1935 рр.). Пробл. історії України: факти, судження, пошуки: Міжвід. зб. наук. пр., 13, 356–407.

Яровий, В. І. (1996). Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: Навч. посіб. Київ.

Завантаження

Опубліковано

2026-09-16